Деталі

Категорія: Новини України і Світу

Опубліковано: 23 листопада 2015

Во вторую годовщину Евромайдана "ГОРДОН" задал этот вопрос Мустафе Джемилеву, патриарху Филарету, Виктору Суворову, Руслане Лыжичко, Александру Ройтбурду, Дмитрию Гордону, Виталию Портникову, Сергею Пояркову, Алексею Мочанову и другим,  сообщает http://gordonua.com/publications/Esli-by-dva-goda-nazad-vy-znali-chem-zakonchitsya-Maydan-vyshli-by-na-protest-107286.html

Ровно год назад, на первую годовщину начала Евромайдана, мы задали этот вопрос тем, кто с первых часов активно поддержал протестное движение в Киеве. Тогда, 21 ноября 2014 года, над Украиной по-прежнему висела угроза широкомасштабного наступления российских войск, новоизбранный парламент только приступил к работе, а к требованию общества наказать убийц Небесной сотни добавились новые: найти виновных в крушении Ил-76 в аэропорту Луганска, в Иловайском котле, в "запланированном" отходе украинских войск из Дебальцево и так далее.
За прошедший год ни одно расследование не доведено до конца, нет судебных решений ни в отношении исполнителей, ни в отношении организаторов преступлений. Сегодня, 21 ноября 2015 года, вторая годовщина Евромайдана, и опять у власти нет ответов на ключевые вопросы общества. Если бы два года назад вы знали, чем закончится Майдан, вышли бы на протест? Мы вновь задали этот вопрос политикам, священнослужителям, журналистам, художникам, артистам, активистам и волонтерам. Пожалуй, главное отличие нынешнего опроса от прошлогоднего в том, что реже стали звучать слова "Россия и Путин" и гораздо чаще – "украинская власть и коррупция".

"Если что-то делается неправильно, надо поднимать шум на всю Украину, остро и быстро реагировать"

Мустафа ДЖЕМИЛЕВ, лидер крымскотатарского народа, советский диссидент, народный депутат от фракции "Блок Петра Порошенко", уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа.

– Конечно, вышел бы. Был ли единственный выход в том, чтобы стоять на Майдане до конца? Одно время, когда Янукович пошел на попятную, может, активистам стоило и не штурмовать здания, но дальнейшие события подтвердили: все было сделано правильно. Но это обошлось дорого – потерей жизней.
В прошлом году я считал, что на Майдане произошло очищение политической системы. Сейчас понимаю: очищение еще недостаточное, предстоит сделать очень много, есть объективные трудности, сил пока не хватает, но мы двигаемся в этом направлении. Очень медленно, но двигаемся.
Думаю, третий Майдан сейчас бессмысленен. В условиях внешней агрессии любые действия такого рода принесут ущерб стране. Есть иные пути, правовые – суды, пресса. Если что-то делается неправильно, надо поднимать шум на всю Украину, остро и быстро реагировать.

"Наш внутренний враг – коррупция – оказался гораздо опаснее врага внешнего"

Патриарх Киевский и всея Руси-Украины ФИЛАРЕТ, Предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата.

– Я бы все равно поддержал протест, потому что церковь всегда с народом, а народ составляет церковь. То, чего требует народ, поддерживает и церковь. В чем суть Майдана? На протяжении 2012–2013 годов Украина готовилась стать ассоциированным членом Евросоюза. И президент Янукович это все поддерживал, но под влиянием Путина отказался от Европы и резко развернулся в сторону Москвы. Народ воспринял это как обман, это вызвало недовольство и возмущение прежде всего молодежи, которая особенно чувствительна к неправде. Молодые украинцы восстали против обмана, и тогда Янукович по указке Путина применил силу. Когда власть жестко побила студенческий Евромайдан, поднялся уже весь народ. Чем больше Янукович давил на народ, тем больше возмущалась вся Украина, и начались Майданы не только в Киеве, но по всей стране.
Не было два года назад у народа другого выхода, кроме как стоять до конца. Нельзя сказать, что за прошедшие два года ничего не изменилось. Нет, Украина сейчас другая. Вся страна встала на защиту государства и своей земли, чего раньше не наблюдалось. Мы видим, как объединяются Западная и Восточная, Центральная и Южная Украина. И то, что Путин сегодня не в Киеве, – заслуга народа, президента и парламента. Уверен, если бы с начала российской агрессии мы не пошли бы мирным путем, было бы гораздо хуже. Зато сегодня украинская армия укрепилась, в том числе благодаря тому, что с нами Европа и США.
Конечно, недоработок очень много, особенно в борьбе с коррупцией. Борьба идет, но очень медленно. Пока еще нет и основательных реформ, особенно в судах, а ведь больше всего Украина нуждается именно в реформе правосудия. Мы на опыте видим, как несправедливы наши суды. Спустя два года после Майдана наш внутренний враг – коррупция – оказался гораздо опаснее врага внешнего. Так что давление общества на власть не должно ослабевать, борьба с коррупцией и за реформы должна идти намного быстрее и решительнее.

"Рядом с Украиной есть огромная страна, где народ на улицу не выходит и потому никогда ничего иметь не будет"

Виктор СУВОРОВ, бывший советский разведчик, бежавший в Великобританию, известный писатель, автор романов "Ледокол" и "Аквариум".

– Если бы в 2013–2014 годах я был в Киеве, обязательно бы вышел на Майдан. Народ, который не борется за свою свободу, независимость, честь и достоинство, не заслуживает хорошей жизни. Рядом с Украиной есть огромная "братская" страна, где народ на улицу не выходит и потому никогда ничего иметь не будет.
Несмотря ни на что, жертвы последних двух лет были не напрасны. Это фундамент истинной свободы и достойной жизни, которая очень скоро будет у Украины. Правы те, кто считают, что за Родину стоит умирать. Как правы и те, кто убежден, что ни одна территория не стоит человеческой жизни. Каждый выбирает для себя. Мне кажется, сегодня тот, кто идет на смерть ради будущего своей страны, скажет то же, что я: "Нет, Украина, твои жертвы были не напрасны".

"Прошло два года, реформ нет, к власти вместо одних хапуг и воров пришли другие"

Дмитрий ГОРДОН, журналист, телеведущий, писатель, депутат Киевсовета.

– В ноябре 2014-го, в первую годовщину Евромайдана, я сказал, что не вышел бы на протест, если бы знал, чем все обернется. Спустя год мое мнение не изменилось, наоборот – укрепилось еще больше. Ничто не стоит человеческих жизней, тем более в таком количестве. Это же вам скажут тысячи матерей по всей Украине, чьи сыновья погибли на войне. Только за прошедший год практически каждый день на востоке Украины гибли люди, пик пришелся на февраль 2015-го, когда украинские войска оставляли Дебальцево.
Прошло два года с начала Евромайдана, капитальных реформ нет, то, за что мы вышли на протест, до сих пор не претворено в жизнь, к власти вместо одних хапуг и воров пришли другие. Я всегда говорю то, что думаю, не оглядываюсь на тех, кто может на это обидеться. Столько людей погибло, части территорий нет, Украина по-прежнему в подвешенном состоянии. Где результаты новой власти? Ничего не изменилось!
Я не вижу смысла выходить на новый протест, новый Майдан – не решение проблемы. Какие сейчас рычаги реально повлиять на власть? У меня есть мой голос избирателя, моя гражданская позиция. Я основал независимое интернет-издание "ГОРДОН" и газету "Бульвар Гордона", где освещаются все точки зрения. Как депутат Киевсовета я нередко один голосую не так, как все мои коллеги, потому что верю – даже голос одиночки может быть услышан.

"У нас не олигархический феодализм, а откровенный бандитизм! В Украине самая опасная болезнь – коррупция во власти"

Руслана ЛЫЖИЧКО, певица и продюсер, народная артистка Украины, экс-депутат Верховной Рады.

– Я бы вышла на Майдан, потому что это был порыв не одного, десяти или сотни людей. Это был порыв сотен тысяч украинцев по всей стране. Мы действовали так, как могли, но каждый по зову сердца. Именно политики в ноябре 2013-го довели людей до безвыходной ситуации.
Что такое демократические страны? Это страны, в которых общество строит свободный мир, в котором вы зарабатываете в соответствии со своим потенциалом, а государство как минимум вам не мешает, в идеале – содействует развитию таланта и потенциала собственных граждан. А наше государство не просто мешает, но воровало и продолжает воровать. Система никуда не делась, наоборот: после Майдана она в извращенном, гипертрофированном и уродском виде процветает на наших глазах, цинично пренебрегая тем, за что люди отдали свою жизнь. Политики продолжают играть в свои паскудные игры.
Историки говорят, что Украина застряла в феодальном периоде из-за олигархов. Нет, у нас не олигархический феодализм, а откровенный бандитизм! В Украине распространилась самая опасная болезнь – коррупция во власти. И проблема в том, что даже после Майдана общество это допустило. Новая власть объединилась с теми, кто расстреливал Майдан, беспардонно возвращает схемы Януковича, откровенно плюет в лицо тем, кто приложил невероятные усилия, чтобы в Украине была настоящая демократия.
Это неправда, что Украину изнутри раздирают внутренние противоречия. Простые люди по всей стране живут одними проблемами: как заработать, как дать детям хорошее образование, как быть здоровым и счастливым. А якобы внутренние противоречия появляются только благодаря политикам, которые ради увеличения собственного капитала манипулируют общественным мнением. Что в таком случае делать рядовому гражданину? Не терпеть, не попускать власти ничего: нет наказанных – требовать, нет результатов расследования – требовать, нет экономической прозрачности – требовать. Украина больше не должна мириться с хамством и наглостью политиков и чиновников. Рецепт простой: не терпеть, а требовать.

"Каждый считает, что кто-то другой должен не давать взятки. Пока не будет преодолена эта мораль, мы будем жить в той ситуации, в которой оказались сегодня"

Виталий ПОРТНИКОВ, украинский журналист и публицист.

– Я хотел бы напомнить, что Майдан не был тщательно подготовлен, а был стихийным протестом, который начинался как реакция людей на отказ власти от европейской интеграции и превратился в массовое движение только после избиения студентов и фактического нежелания властей расследовать это преступление. Поэтому говорить о Майдане как о выходе было бы странно. Выходом является заранее запланированное действие, как, например, Октябрьский переворот 1917 года. Его проведение обсуждалось на собрании Центрального комитета партии большевиков. А такие события, как Майдан или Февральская революция 1917 года, являются стихийными. Их невозможно спрогнозировать.
В 2013 году я не строил каких-то планов относительно собственного поведения, как и все остальные сограждане, не был в некоем штабе лиц, готовивших протест. Я именно как журналист, поддерживающий идею евроинтеграции, выступал на митинге на Европейской площади. И точно так же в ряду других представителей интеллигенции находился на Майдане, поддерживая призывы сограждан о необходимости честного и беспристрастного расследования избиения людей.
Майдан как движение не был изначально движением за реформы. В обществе существовал запрос на протест, но не было единого осмысленного запроса на реформы. Будущее страны каждый участник протеста представлял и до сих пор представляет по-разному. Избежать экономических преобразований Украине не удастся. Сегодня мы живем за счет кредиторов, а у них, как и у значительного числа наших сограждан, есть запрос на изменения. Поэтому есть надежда, что пусть не быстро, но преобразования будут происходить, преодолевая сопротивление многих людей как во власти, так и в обществе. Мы ведь живем в государстве, где каждый считает, что кто-то другой должен не давать взятки, а когда дело доходит до него лично, решает вопросы так, как ему комфортно, – с коррупцией пусть государство борется. И пока не будет преодолена эта мораль, мы будем жить в той ситуации, в которой оказались сегодня.

"Если бы два года назад мы знали, благодаря кому окажемся в нынешнем положении, – повесили бы Порошенко и Яценюка за яйца на фонарных столбах"

Алексей МОЧАНОВ, украинский автогонщик, волонтер.

– Я часто слышу этот вопрос от ребят на фронте. И знаю ответ: сто процентов вышли бы, потому что Янукович вел Украину в абсолютный мрак. К сожалению, при Порошенко феодальная система в стране лишь усилилась. Но если бы два года назад мы на Майдане знали, благодаря кому окажемся в нынешнем положении, – повесили бы Порошенко и Яценюка за яйца на фонарных столбах.
На Майдане было две категории людей: одних не устраивала система, а других – что в этой системе нет их фамилий. Первые, свалив Януковича, остановились, потому что у них не было готового плана дальнейших действий. Зато вторые великолепно воспользовались результатами революции.
Проблема Майдана была в том, что активисты изначально поставили неправильную цель – убрать Януковича. Это первый шаг, но никак не главная цель протеста. В итоге как только пахан свалил, люди расслабились, не поверив, что все-таки смогли выкорчевать такую гадость. В это время другие, которые поднаторели в подковерных политических играх, уже распределяли министерские портфели и депутатские места.
Не думаю, что сейчас возможен третий Майдан, наоборот: будут тысячи локальных протестов по всей стране. Люди будут собираться возле каждого суда, прокуратуры, ментовки, местных советов, и у власти не хватит суперполков, чтобы погасить протест. Но пока рядовому гражданину не стоит подставлять голову, надо образовывать людей вокруг себя, читать, писать, общаться, объяснять, учить критически мыслить, потому что глупой нацией очень легко управлять. Надо до каждого донести: Конституция – это не просто государственный праздник, в который можно побухать, а написанный кровью общественный договор, нарушение которого чревато очень серьезными последствиями.

"Майдан – это экстремальный способ контроля за властью, особенно если она срослась с бизнесом, криминалом и держится на клановых договорняках"

Александр РОЙТБУРД, украинский художник.

– Если бы Майдан отступил, это бы окончательно закрыло для Украины любую перспективу стать частью цивилизованного мира, и мы стали бы частью организованного "русского мира". Поэтому, конечно, я бы вышел на протест снова.
Майдан – это экстремальный способ контроля за властью, особенно если она срослась с бизнесом, криминалом и держится на клановых договорняках. Без радикальных мер, а только честными выборами эту систему не преодолеть, как нельзя выиграть в карты у шулера. Но сейчас нужна не революция, а эволюционные изменения. Они есть, но идут очень медленно, реформы буксуют. Система не сломлена, а постоянно берет реванш – то мелкий, то крупный. Я не понимаю, почему от власти не отстранили тех, кто занимал высокие посты при Януковиче. Политический класс, который все эти годы "пилил" страну, остается хозяевами жизни, а значит, вероятность третьего Майдана, к сожалению, сохраняется.
Была здравая идея обнулить украинское государство, сделать перезагрузку, устранить от власти старую элиту, обновить судебную систему с ее коррумпированными судьями, избавиться от политической коррупции, провести люстрацию. Но подобная инициатива должна идти сверху, потому что если президент Порошенко этого не сделают, это сделают снизу добровольческие батальоны или радикалы. А этого очень бы не хотелось.

"Сегодняшние политики должны помнить, что в России их не ждут, в Евросоюзе – тем более. Преступникам нигде не место"

Евгений НИЩУК, народный артист Украины, экс-министр культуры, голос Оранжевой революции и Евромайдана.

– Если бы повторилась ситуация с избиением студентов, как в ноябре 2013 года, нужно было снова выходить на протест и отстаивать права людей.
Не думаю, что следующий Майдан возможен. То, что сейчас происходит (вялые реформы, отсутствие правосудия), – все очень болезненно, потому что мы – непосредственные участники процесса. Для нас день за два идет, мы теряем время. Но для позднейших аналитиков и социологов эти два года будут ничто. Сейчас мы не должны допустить историю, случившуюся после 2004 года, когда люди возлагали надежды на того или иного политика, а потом разочаровались и стали говорить: "Зачем мы выходили?" Майдан был необходим. Мы стояли за честь каждого гражданина страны. На Марш миллионов пришли люди, которых прежде вообще не интересовала политика, они говорили на разных языках и ходили в разные церкви, но все вышли, потому что их возмутил факт унижения человека, избиения студентов.
Евромайдан – предупреждение для любой власти в Украине, и будущей, и нынешней, что люди терпеть издевательства не будут. Старая власть сбежала в Москву. Сегодняшние политики должны помнить, что в России их не ждут, в Евросоюзе – тем более. Преступникам нигде не место.
Я считаю, что Украина все равно обречена на успех. Никто больше не скажет, что нам это легко далось. Было пролито много крови. Мы просто не имеем права разочаровываться, потому что сделаем еще больнее тем семьям, которые потеряли близких людей. Потому что разочарование порождает депрессию и отчаяние, которыми всегда воспользуются те, кто совсем не думает о людях, а беспокоится только о личном обогащении.

"Я бы очень не хотел, чтобы действия вражеских агентов и глупость украинской власти спровоцировали Майдан-3"

Сергей ПОЯРКОВ, украинский художник, активист Автомайдана.

– У нас был выбор не между плохим и хорошим, а между плохим и ужасным. Поэтому я бы вышел на Майдан снова. Если бы мы не выстояли до конца, сейчас превратились бы в придаток России, Янукович готов был всю страну положить под пяту Путина. Майдан выиграл потому, что парни, шедшие вверх по Институтской, были готовы погибнуть за идею, а среди "Беркута" с его численным превосходством таких не оказалось. Небесная сотня повернула ход истории.
Я бы очень не хотел, чтобы действия вражеских агентов и глупость украинской власти спровоцировали Майдан-3. Устраивать революцию во время войны – играть на руку России, большинство вменяемых людей это понимают. На самом деле майданы начинаются не на Крещатике или Европейской площади, а в Администрации Президента. Вот где стоит развесить бронзовые таблички с надписями: "В этом месте дебил такой-то дал идиоту такому-то приказ". Товарищи на Банковой сами создавали себе проблемы, исчерпывая народное терпение. Хотя... Глупее украинских политиков только украинские избиратели. Недоразвитость и тех, и других провоцирует общественные встряски.
Но именно Майдан собрал критическую массу людей, которые хотят жить иначе, надеются только на себя и готовы отвечать за свои поступки. Таких людей все больше, в том числе благодаря путинской агрессии. Происходит формирование новой прослойки украинских граждан, поэтому мы обречены на успех. Я не Моисей, не могу сказать, сколько еще нам ходить по пустыне, но 50-летние еще могут застать стратегические изменения в Украине.

"Произошла классическая ситуация, когда революцией воспользовались негодяи"

Алексей ГРИЦЕНКО, депутат Киевсовета от фракции "Гражданская позиция", активист Автомайдана, сын экс-министра обороны Анатолия Гриценко.

– Попади мы в такую ситуацию снова, я однозначно вышел бы на Майдан. Но, может быть, сделал другие шаги после того, как представители прежней власти бежали. Я сам и люди в моем окружении были романтиками, а надо было на себя брать больше ответственности. Произошла классическая ситуация, когда революцией воспользовались негодяи.
Мы не достигли целей, поэтому неизбежно продолжение Майдана. Перемены происходят слишком медленно. Президент с первого дня должен был поставить везде профессионалов, а не просто продолжение своих рук. Нужно было моментальное жесткое реформирование, вместо этого происходит имитация реформ. И это огромная ошибка президента.
Протесты могут не возобновиться, потому что тема перегрета, а могут вспыхнуть из-за самого незначительного повода. Ситуация усложняется тем, что у многих оружие на руках, люди вернулись с настоящего фронта. Мы стараемся легальным образом контролировать изменения в правоохранительных структурах, участвуем в конкурсных комиссиях, оказываем давление на власть, президента, прокуратуру. Приходится работать максимально мирно и в законном русле, но с каждым днем так действовать все сложнее, потому что, в конечном счете, все нити ведут к президенту.

"Допускаю, что в определенный момент власть начнет атаку на гражданских активистов, но сейчас она боится общества"

Игорь ЛУЦЕНКО, народный депутат от фракции "Батьківщина". 21 января 2014 года вместе со львовским активистом Юрием Вербицким был похищен и избит "Беркутом". Позже тело Вербицкого со следами пыток нашли в лесу под Киевом.

– Безусловно, Майдан был необходим, и я снова вышел бы на акции протеста. Другого выбора не было.
Единственная проблема, возникшая после победы Майдана, – неспособность гражданских активистов быстро взять власть. Не было кадрового и организационного резерва, чтобы сразу принимать участие в управлении страной. В итоге гражданское внеполитическое общество не участвовало в том, что происходило после бегства Януковича. Активистов не допустили к процессу управления. Теоретически надо было сделать некий совет, который и стал бы субъектом политики. Но уже работали наши, так сказать, "политики-союзники", делали все, чтобы этого не произошло. У них получилось.
Еще один Майдан вряд ли возможен. Во всяком случае не в прежнем виде. Но без массовых протестов не обойтись, люди выходят на улицу, чтобы показать свое отношение к власти. Допускаю, что в определенный момент власть сама начнет атаку на гражданских активистов, и нам придется обороняться. Впрочем, сейчас очевидно, что власть боится общества.

Фото Gordonua.com, Simone Kuhlmey / ruslana.ua, Facebook.

Деталі

Категорія: Новини України і Світу

Опубліковано: 23 листопада 2015

Колумнист издания "ГОРДОН" Евгений Кузьменко размышляет о том, к каким последствиям в полиции приведет скандал, разгоревшийся вокруг патрульного Алексея Савкина, который два года назад пренебрежительно высказывался о Евромайдане в соцсетях, сообщает http://gordonua.com/publications/Hameleony-v-patrulnoy-policii-nuzhno-ne-isterit-a-delat-rabotu-nad-oshibkami-107638.html  

Налицо феномен таракана в операционной. Таракан один, известно, как он сюда попал: в карман к хирургу дома залез, вокруг – полная стерильность. Но слухи пойдут – мало не покажется!
Давно и не мной подмечено: более всего пятна заметны на свету. И шокируют больше всего, будучи найденными в местах, известных своей чистотой и ухоженностью. И говорят о них так, будто речь идет о норме, а не исключении из правил...
Поэтому к скандалу вокруг патрульного Алексея Савкина и его двухлетней давности постов в социальных сетях лично я отнесся спокойно. Но многие мои друзья и знакомые разнервничались, увидев Алексеево творчество во всей первозданной красе.
И хорошо, коли разнервничались или расстроились (естественная реакция порядочного человека на хамелеонство в любой его форме). Хуже видеть кликушество пополам со злорадством: вот, мол, хваленая распиаренная патрульная полиция! Да там каждый второй – оборотень в погонах! Зрада на зраде сидит и зрадой погоняет!
В общем, налицо феномен таракана в операционной. Таракан один; известно, как он сюда попал (в карман к хирургу дома залез); вокруг – полная стерильность. Но слухи пойдут – мало не покажется: клоака, свалка, врачи ходят как бомжи, велика опасность занесения инфекции! Ужас!
Действительно, ужас. Но давайте, друзья, успокоимся и подумаем, что в этой истории важнее всего.
Сначала вопрос: возможно ли при многих тысячах соискателей вожделенных мест в патрульной полиции добиться 100% кристальной честности сотрудников?
Ответ: нет, невозможно. К каждому в черепную коробку не залезешь. К тому же в патрульную полицию берут людей смекалистых, на то они и проходят обширное тестирование. А всякий смекалистый негодяй, согласитесь, не станет говорить, что он – путинист, украинофоб и в гробу видел эту Революцию достоинства. Напротив, он заверит вас, что является патриотом в третьем колене, Майдану всячески сочувствовал и даже пару раз помогал жечь шины на Грушевского.
Поэтому полностью исключить рецидивы этой истории нельзя. Скажу больше: уверен, что в Патрульной полиции уже обнаружили (и будут находить) таких же затихарившихся ватников и ватниц. Тем более что и публика уже начеку и не дремлет.

И все-таки находить будут единицами, а не десятками, и уж тем более не сотнями. Во-первых, потому что система отбора и подготовки отлажена и проверена в других странах – в той же Грузии, например. А во-вторых, я сам видел, как готовят этих ребят. Знаю, сколь тщательно их ограждали от нравов и "накопленного опыта" той, дореформенной, милиции. В курсе и насчет того, как обостренно воспринимают двурушников в самом коллективе.
Поэтому ключевые вопросы в этой ситуации для меня звучат так: будет ли руководством патрульной полиции проведена работа над ошибками? И что можно сделать для того, чтобы пятен на ее репутации было как можно меньше?
С ответом на первый вопрос все просто: да, такая работа проведена будет. Упор на самосовершенствование – одно из важнейших свойств этой системы. За этим дело не станет.
Со вторым вопросом все сложнее. За счет чего можно добиться полного отсеивания людей, для которых свободный протест людей – это глупый беспредел, а Майдан – скопище быдла?
Уверен, что следам соискателей в социальных сетях будет теперь уделяться больше внимания. С другой стороны, понятно и то, что кандидаты, которым есть что скрывать, зачистят свои аккаунты в Facebook, Twitter и "ВКонтакте", что называется, по полной программе.
Вездесущий Антон Геращенко, к примеру, ратует за полиграф.
Но в разговоре со мной советник министра МВД объяснил, что в день на полиграфе можно проверить не более 50 человек. Стало быть, полиграф – это хорошее подспорье, но не панацея.
Тот же Геращенко предлагает предусмотреть тест (с использованием полиграфа, разумеется) на лояльность к государству Украина и изучение информации о кандидате по его социальным сетям и другим фактам биографии.
Идея дельная; она отпугнет значительную часть украиноненавистников, любителей "жесткой руки", мечтающих, тем не менее, работать на хорошо оплачиваемой должности в структуре европейского уровня с внушительным социальным пакетом...
Наверняка будут введены и другие кадровые фильтры. И все-таки главное – это предавать публичности истории вроде той, в которой фигурирует патрульный Алексей Савкин.
Мне, кстати, понравилась реакция руководства патрульной полиции в этой ситуации: с места в карьер они патрульного увольнять не стали; лишь отстранили на время служебной проверки. Это хорошая демонстрация спокойного, справедливого подхода к разрешению скандала. Надо разобраться.
При этом огласка каждого такого случая, во-первых, отвадит от патрульной полиции людей, не подходящих ей по духу; а во-вторых, позволит убедить общество в том, что чистота рядов для новой полиции – не пустой звук.
Как сказала мне в недавней беседе "мама" полицейской реформы, первый замминистра МВД Эка Згуладзе: "Самоконтроль и ответственность – это один из базовых критериев полицейского. И еще мы не прощаем ложь...".
Вот от чего и стоит отталкиваться.

Патрульный полицейский Алексей Савкин
Фото: Артем Шевченко / Facebook

Евгений КУЗЬМЕНКО

Деталі

Категорія: Новини України і Світу

Опубліковано: 22 листопада 2015

Молоді сьогодні важко зрозуміти, чому на українських черноземах у 1930-х роках виникло таке явище як Голодомор? Чому на кордонах України у 1932-1933 рр. було застосовано збройні сили для огородження територій після вилучення у населення харчів?

Упродовж кількох десятиліть минулого століття Україна фактично перебувала під окупацією більшовицької імперії. Віднайдені та опубліковані у останні роки документи дозволяють стверджувати, що ця окупація обернулася для України трьома Голодоморами, мільйонами насильницьких смертей, підірваним фізичним і духовним здоров'ям нації. Такої ненависті до селянина-хлібороба, такого «вишуканого» геноциду історія людства вірогідно ще не знала.
Молодому поколінню сьогодні важко зрозуміти, чому на українських черноземах у 1930-х роках виникло таке явище як Голодомор? Чому на кордонах України у 1932-1933 рр. було застосовано збройні сили для огородження територій після вилучення у населення харчів? З якою метою у містах України активно розбудовувалася ціла мережа приймальних пунктів ТОРГСИНУ?
Здоровий глузд відмовляється сприймати, що у голодні для України 1932-33 роки СРСР масово експортував зерно та інші харчові товари за кордон. У той час, коли голод охоплював дедалі ширше території, повним ходом ішло відвантаження зерна на експорт.
Таких дій більшовицького уряду щодо вбивства українського народу не можна пояснити жодною економічною доцільністю.

Полтавщина – один із регіонів, що найбільше постраждав від Голодомору 1932-33 рр. Демографічні втрати на терені області обчислюються сотнями тисяч загиблих. Від насильницької смерті пішли з життя люди, які творили основи буття української нації, вирощували хліб, берегли народні звичаї та національні традиції.
На жаль і досі серед частини старших людей побутує думка, що керівництво країни не було достатнім чином інформовано про ситуацію, що складалася у 1932-1933 роках в українських містах і селах. Проте документи спростовують цю тезу і свідчать зовсім про інше. У архівних фондах вищих органів української влади (зокрема, Всеукраїнського центрального виконавчого комітету) за першу половину 1932 р. збереглися сотні звернень селян до голови ВУЦВКа Г. І. Петровського щодо захисту і справедливості. Люди масово писали до керівників УРСР з найрізноманітніших питань, але найбільше про колективізацію, розкуркулення, оподаткування, штрафування, висилку, голодування родин та про інші сторони нелегкого селянського життя.
Та попри це, перша офіційна інформація про кількість районів уражених голодом, з'явилася лише у червні 1932 року в матеріалах Політбюро ЦК КП(б)У про допомогу колгоспам бурякосіючих районів. У документі називається 7 районів, що перебували тоді у найтяжчому стані: Семенівський, Кобеляцький, Чутівський, Глобинський, Нехворощанський, Оржицький, Оболонський (загальна кількість мешканців – 492 тис. чол.). Згодом до так званих тяжких районів додалися Полтавський, Кременчуцький, Хорольський.
Крім дуже важких, про які вже зазначалося, випадки голоду було також встановлено у Карлівському, Н.Санжарському, Лубенському, Чорнухинському, Лохвицькому, Пирятинському, Решетилівському, Гадяцькому, Зіньківському, Петрово-Роменському районах. Від голоду вимирали цілі родини і навіть села; хутори Сороки, Лебеді, Твердохліби, Малолітка і десятки інших знелюдніли повністю. За офіційними даними, навесні 1933 р. 59 із 64 районів Харківської області, до складу якої входила і більша частина Полтавщини, були охоплені значними «продовольчими труднощами».
Про кількість померлих навесні 1933 р., зокрема, у Полтаві свідчить також один із документів, виявлений нещодавно у Державному архіві Полтавської області. Він стосується справи коменданта полтавського цвинтаря Ляхова Луки Петровича та завідуючого діловим двором комунальної секції Полтавської міської ради Череватенка Олексія Івановича.
Відповідно до документів, направлених Полтавським міським прокурором до Полтавської контрольної комісії від 2 квітня 1933 року, зазначені особи звинувачувалися у недбалому виконанні службових обов'язків, а саме: не вжили відповідних заходів для того, щоб вчасно заготовити потрібну кількість ям на цвинтарі м. Полтави для поховання померлих.
Внаслідок «неоперативних дій» Ляхова Л. П. та Череватенка О. І., у трупному покої 1-ї радлікарні м. Полтави лише за кілька днів на початку березня 1933 р. накопилося до 200 трупів. (І це лише у одній лікарні. Чи не забагато для такого невеличкого міста як Полтава з населенням у 100 тис. чол.? До відома читачів, у передвоєнний період у Полтаві функціонувало 7 лікарень. Винуватців шукали недовго. Крайніми виявилися посадовці середньої ланки: комендант цвинтаря та завідуючий діловим двором комунальної секції міськради. А те, що ці люди були просто неготові прийняти велику кількість небіжчиків, не були забезпечені коштами та харчами для проведення необхідних робіт, не хвилювало нікого.
Документи 1930-х років страшні за своїм змістом, але вони яскраво засвідчують одне – навесні 1933 р. кількість померлих на Полтавщині, і, зокрема, у м. Полтаві була надзвичайно великою і місцева влада нічого не могла зробити навіть на останньому етапі людського шляху.

Нині називають різні цифри загиблих під час Голодомору – від 4 до 7 мільйонів осіб. Демографічні втрати України співмірні з населенням великої європейської держави. Тож науковцям треба дослідити усі обставини цієї трагедії, аби довести молодому поколінню, що у Кремлі ніколи не зупинялися перед геноцидом, коли виникала загроза втрати влади.
У період духовного очищення суспільства, після прийняття Законів України про декомунізацію неприпустимо й далі жити у світі більшовицько-ідеологічних ілюзій. Перший крок позбутися ідеологічного намулу – очистити нарешті наші міста і села (а відтак і душі) від більшовицьких назв і символів. Натомість, щоб рухатися далі, необхідно якнайшвидше наповнити наше довкілля українським змістом.
На нашу думку, правда про Голодомор має стати могутнім засобом лікування спотвореної історичної пам'яті.

Тарас Пустовіт

http://uzhgorod.net.ua/news/87241#sthash.cjwQFSeJ.dpuf 

Деталі

Категорія: Новини України і Світу

Опубліковано: 22 листопада 2015

Ехал сейчас и слушал по радио очередное обсуждение войны в Сирии, коварных террористов и бравых лётчиков. Тошнит уже от этого джихада. Так же эфир недавно назад забивали темой Донбасса, сообщает http://volyaexpress.blogspot.com/2015/11/blog-post_22.html
Журналисты легко переключают народ с волны на волну. Двойные стандарты? И те и другие захватили кусок страны и провозгласили "государство". Оба воюют с правительством. Так чем "донецкая республика" лучше "исламского государства"?
Смотрите сами. Вот сходства обоих "государств":
- воюют против действующей власти страны
- захватили кусок территорий и объявили там "независимость"
- используют наёмников и добровольцев, которые приезжают со всех концов света. При этом, почему-то называют место, где воюют "своей землёй"
- обожают скрывать свои лица и позировать с пушками наперевес
- оба называют себя государствами, хотя не выполняют государственных функций, а правители скорее полевые командиры/полководцы, нежели политики
- наверняка вы сами продолжите этот список.
Но при этом, ИГИЛ в России признан террористической организацией и запрещён. А "ДНР" мы возим гуманитарную помощь и пупок Кобзона.