6230MIHO.jpg

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил о готовности побороть коррупцию в целом на Украине. В воскресенье, 11 октября, политик написал об этом на своей странице в Facebook, сообщает http://lenta.ru/news/2015/10/11/ssah_korruption/

«Мы начали наступление на коррупцию из Одессы и доведем эту кампанию до конца», — подчеркивает Саакашвили в своем сообщении.

Это заявление губернатор сделал после посещения села Крыжановка в Одесской области. Он объяснил дороговизну земли в этом населенном пункте действиями местного руководства, которое отдает землю родственникам. По его утверждению, во время визита его ждали протестующие граждане, в которых он узнал членов сельсовета.

«Такая же ситуация по всей Украине. Кандидаты массово идут в областные и городские советы, чтобы воровать!» — убежден политик.

Губернатор надеется на прокуратуру, которая привлечет к ответственности чиновников. По его выражению, «мафии меня не перекричать».

16 сентября на сайте президента Украины появилась петиция с призывом отправить одесского губернатора в отставку. Автор обращения, назвавшийся Виктором Степаненко, утверждает, что на посту губернатора Саакашвили не выполнил ни одного из своих обещаний. По его мнению, глава обладминистрации проводит реформы «только на словах».

3 сентября, на сайте президента Украины была размещена петиция с предложением к Петру Порошенко назначить Саакашвили премьер-министром. За пять дней петиция набрала необходимые 25 тысяч подписей.

Фото http://antikor.com.ua

Add a comment

 

500a442e1ea29389789a5ba4efd19339.jpg

"Уходите и больше не возвращайтесь!": в Англии отреагировали на бан Блаттера и Платини

На родине игры миллионов — в Англии — довольно оптимистично восприняли решение комитета по этике FIFA по отстранению от должностей Зеппа Блаттера и Мишеля Платини. Главы FIFA и УЕФА получили 90-дневный бан в связи с расследованием швейцарских властей коррупционных схем организации. Ведущие издания страны считают, что в ближайшее время должно произойти очищение мирового футбола от грязи и подковерных финансовых игр, сообщает http://apostrophe.com.ua/news/sport/2015-10-09/uhodite-i-bolshe-ne-vozvraschaytes-v-anglii-otreagirovali-na-ban-blattera-i-platini/37873

Таблоид Daily Mail назвал материал о последних события в Международной федерации футбола громким заголовком, в котором в принципе выражается вся суть отношения британцев к Блаттеру и Ко: "Уходите и никогда не возвращайтесь". Заметка проиллюстрирована четырьмя фотографиями с перечеркнутыми лицами Блаттера, Платини, а также генсека FIFA Жерома Вальке и Чхон Мон Джуна — экс-главы корейской федерации, который подозревается в даче взятки, а также претендовал на пост президента организации.

"Отстранение от должностей Блаттера и Платини может послать мировой в нокдаун — глубокий, беспрецедентный кризис", — пишет издание. Впрочем, журналист тут же добавляет: причина для обвинений двух столпов мирового футбола — более чем веская: у комитета по этике появилась информация, что несколько лет назад Блаттер сделал перевод в 2 млн швейцарских франков на имя Платини — якобы за консультационные услуги. Однако, по сути — это была премия за решение определенных проблем. Как предполагают специалисты, это — благодарность французу за то, чтобы он не мешал Блаттеру руководить на посту главы FIFA и переизбираться на новый срок.

The Telegraf разразился громким аналитическим материалом, главный посыл которого: "Своим решением FIFA прекратила свое существование в каком-либо этическом и моральном смысле".

"Нет никаких оснований предполагать, что выборы или какие-либо реформы смогут изменить положение дел в царстве Блаттера — прогнившей системе ценностей, которая внедрялась в организацию годами", — пишет журналист Пол Хэйуорд.

"Теперь, когда мы знаем, что Платини получили 2 млн франков за содействие Блаттеру, возникает предположение, что голова никогда не знает, что делает тело. Иными словами, Блаттер и Платини играли в свою игру, словно в хорошей театральной постановке. И это не могло продолжаться долго — раз в Швейцарии и по всей Европе делали вид, что все нормально, должен был найтись кто-то, кто заставит комитет по этике FIFA наконец-то заняться своим делом. Движущая сила подоспела из-за океана — настал момент, когда голос ФБР не мог не повлиять на Ватикан, который построил себе Блаттер", — говорится в материале.

Журналист рассказывает о борьбе Платини и Блаттера, о том, как FIFA не хочет пускать француза на пост президента, о взаимных обвинениях, подковерных играх в избирательной кампании, и о том, как УЕФА хочет вывести в качестве спасителя ситуации испанца Анхеля Марию Виллара Ллону, который был одним из тех, кто пытался заблокировать знаменитое расследование американца Майкла Гарсии, которое проливало свет на коррупционную деятельность Блаттера и Ко. Журналист проявляет нулевую терпимость к таким действиям, называя испанца словом caretaker, что в этом контексте можно смело перевести как "решала".

В конце концов, The Telegraph объясняет свое отношение к намерениям FIFA созвать экстренное заседание Исполкома.

"Слишком поздно. Какое решение может исходить от организации, которая годами пыталась создавать видимость противостояния своим же махинациям, которая подарила чемпионаты мира 2018 и 2022 годов России и Катару, а это решение уже давно гнусно пахнет!" — отметил журналист.

"Швейцарские власти должны покончить с FIFA так, как делает это с проштрафившимся и обанкротившимся банком. Во многом судьба организации будет зависеть и от таких органов, как Международный олимпийский комитет. Однако все, что требуется сейчас от прокуратуры Швейцарии — объявить офис FIFA местом совершения преступления и отстранить Блаттера от деятельность намного больше, чем на 90 дней", — резюмирует журналист.

Добавим, что руководить FIFA будет камерунец Исса Аята — человек, связанный не только с Африканской конфедерацией футбола, которой он руководит на протяжение почти 30 лет, но и с МОК.

Как сообщал "Апостроф", в России возмущенно отреагировали на решение комитета по этике FIFA отстранить от должности Зеппа Блаттера и Мишеля Платини. По словам бывшего вице-президента Вячеслава Колоскова, обвинять чиновников может только суд. И лишь после вердикта можно будет предпринимать какие-либо действия.

Фото: flickr/Antoon Kuper 

Add a comment

Женя_Колишевский.jpg

Организация «Голос Природы» подвела итоги опроса жителей Днепродзержинска относительно результатов выполнения городской программы выхода из экологического кризиса. В ходе анкетирования было опрошено более 600 человек. Подавляющее большинство опрошенных граждан (97,7%) считают, что экологическая программа на 2010–2015 гг. выполнена неэффективно. В проведении опроса горожан приняли участие политические партии и общественные организации: «Самопоміч», «Українське об'єднання патріотів – УКРОП», «Відродження», «Краще разом», а также предприятие «ЗИП», торговый центр «ЦУМ», салоны красоты «Светлана» и «Viva». Наибольшее количество анкет было собрано активистами организации «Голос Природы» и общественной организации «Самопоміч». С результатами опроса жителей Днепродзержинска относительно выполнения экологической программы на 2010–2015 гг. можно познакомиться на сайте: www.voice.dp.ua 

Мнение горожан – самая объективная оценка эффективности работы власти

В августе 2015 года в Днепродзержинске по инициативе организации «Голос Природы» проводился опрос горожан относительно результатов выполнения экологической программы на 2010–2015 гг. Организация «Голос Природы» обратилась к общественности города с просьбой поддержать эту акцию и помочь опросить как можно больше людей. На призыв «Голос Природы» откликнулись как общественно-политические организации («Самопоміч», «Українське об'єднання патріотів – УКРОП», «Відродження», «Краще разом»), так и некоторые коммерческие предприятия города (предприятие «ЗИП», торговый центр «ЦУМ», салоны красоты «Светлана» и «Viva»). Общими усилиями было опрошено более 600 человек, среди которых: учащихся/студентов – 9,2%, предпринимателей – 11,5%, специалистов – 16,3%, безработных/домохозяек – 9,9%, рабочих – 25,7%, служащих – 10,3%, пенсионеров – 17,0%.

Подавляющее большинство опрошенных граждан (97,7%) считают, что экологическая программа на 2010–2015 гг. выполнена неэффективно. Среди факторов, которые негативно влияют на состояние окружающей среды и безопасность жизни в Днепродзержинске, горожане указали не только деятельность крупных промышленных предприятий (91%), но и такие факторы, как сжигание листьев и мусора в несанкционированных местах (56,3%), уменьшение количества зелёных насаждений (56,5%), изменение климатических условий (37,0%), загрязнение почв и грунтовых вод промышленными и с/х предприятиями (69,67%), загрязнение водоёмов (76,67%), подтопление территорий вследствие плохой работы дренажных и ливневых систем (51,3%), браконьерство (33,1%).

По мнению опрошенных горожан, в новую экологическую программу на 2016–2020 гг. должны быть включены мероприятия, направленные на улучшение качества атмосферного воздуха (77%), снижение загрязнения водоёмов и грунтовых вод (73,3%), адаптацию города к изменению климата (42,9%), утилизацию отходов (промышленных и бытовых) и очищение территории города (81%), озеленение города и сохранение зелёных насаждений (74%), предупреждение подтопления города (39,4%), охрану и рациональное использование земель и природных ресурсов (51,1%).

«Чтобы опрос граждан был объективным, мы старались задействовать представителей разных категорий городского населения Днепродзержинска, именно по этой причине процесс анкетирования немного затянулся, – пояснил Евгений Колишевский, исполнительный директор экологической организации «Голос Природы». – Подавляющее большинство респондентов считают, что экологическая программа на 2010–2015 гг. выполнена неэффективно. Горожане убеждены, что для улучшения условий жизни в Днепродзержинске необходимо выполнять природоохранные мероприятия не только на промышленных предприятиях, но и в коммунальном секторе».

Евгений Колишевский, исполнительный директор общественной экологической организации «Голос Природы»

Add a comment

1439814099_lukashenko-640x360.jpg

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что не позволит разместить российскую авиабазу на территории страны, сообщает http://novostey.com/politic/news695598.html

"Я наблюдаю в последнее время вопли нашей оппозиции по поводу размещения российской авиабазы на территории Беларуси. Я ничего об этом не знаю. Человек, который должен принимать это решение, - я об этом ничего не знаю", - передает слова Лукашенко http://www.belta.by

"Нам не надо база сегодня. Тем более военно-воздушные силы. Нам нужны определенные вооружения... Нам нужны самолеты, а не базы сегодня. У нас прекрасные летчики, у нас хорошая школа летчиков военных, гражданских. И зачем мне создавать базу? Зачем мне сегодня завозить сюда самолеты и летчиков других государств? А свои что будут делать?" - добавил он.

"У меня на сей счет ни с кем не было разговора. Просто меня удивляет и даже в какой-то степени возмущает и обижает, зачем это было россиянам сегодня вбрасывать в средства массовой информации? Может, беспокоятся, что мы действительно на Запад уходим, чтобы подкинуть эту тему, чтобы Запад начал у нас спрашивать или сомневаться в том, что мы с ними хотим нормализации отношений?" - сказал президент Беларуси.

Напомним, в сентябре президент России Владимир Путин поручил Минобороны провести с участием МИД переговоры с белорусской стороной и по достижении договоренности подписать соглашение между РФ и Беларусью о российской авиационной базе в этой стране. Соответствующее распоряжение было размещено на официальном портале правовой информации России.

В Беларуси после этого прошли организованные оппозицией митинги против размещения российской военной авиабазы.

Фото http://gazetanova.ru

Add a comment

shejhi.jpg

Российские военные самолеты, поднявшиеся в воздух с новой авиабазы в Сирии, убедили западных критиков забыть о своем требовании сместить президента Сирии Башара аль-Асада, однако другая группа его оппонентов считает вмешательство Москвы скорее провокационным, чем полезным, сообщает http://newsonline24.com.ua/shejxi-gotovyat-rossii-poxorony
Региональные державы тайно, но достаточно эффективно переправляли деньги, оружие и другую помощь повстанческим группировкам, способствуя крупнейшим достижениям в борьбе против сил Дамаска. Поступая таким образом, они инвестируют огромные средства в конфликт, который они считают частью более масштабной борьбы с Ираном в регионе.
На неделе, когда Россия провела несколько десятков бомбовых операций, эти страны ясно дали понять, что они настроены свергнуть Асада настолько же серьезно, насколько Москва намерена его поддержать.
«У Асада в Сирии нет будущего», — заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр (Adel Al-Jubeir) всего за несколько часов до первых боевых вылетов российских самолетов в Сирии. Далее он пояснил, что, если президент Сирии не уйдет со своего поста в рамках соглашения о смене политического режима, его страна отреагирует на это применением военной силы, «что также приведет к свержению Башара аль-Асада». Учитывая то, что, по некоторым данным, в результате первых бомбовых рейдов погибли 39 человек, перспектива эскалации конфликта между сторонниками Асада и его противниками обернется катастрофой для простых сирийцев.
«Вмешательство России — это серьезная неудача для тех государств, которые поддерживают оппозиционные силы, особенно для государств этого региона — Катара, Саудовской Аравии и Турции — и она с высокой долей вероятности спровоцирует мощную ответную реакцию в форме контрэскалации», — считает Джулиен Барнс-Дейси (Julien Barnes-Dacey), старший научный сотрудник Европейского совета по международным делам.
По словам аналитиков, Саудовская Аравия четко выразила свою позицию в отношении гражданской войны в Сирии. «С момента начала волнений в Сирии, Эр-Рияд настаивал на том, что Башар Асад должен уйти. Нет никаких оснований полагать, что Эр-Рияд изменит свою позицию», — сказал Мохаммед Альяхья (Mohammed Alyahya), младший научный сотрудник Центра исследований и изучения ислама короля Файзаля в Эр-Рияде.
«Эр-Рияд и его региональные союзники хорошо понимают, что эскалация со стороны России и Ирана только еще больше дестабилизирует регион и ведет к продолжению кровопролития», — добавил он.

По словам аналитиков, Эр-Рияд сосредоточился на оказании помощи повстанцам на юге Сирии, тогда как Турция и Катар, по некоторым сообщениям, оказывают поддержку повстанцам на севере, в том числе консервативным группировкам, таким как «Анхар аль-Шам».
Эта группировка в сотрудничестве с ответвлением «Аль-Каиды» «Джабхат ан-Нурса» недавно заключила соглашение о прекращении огня на севере страны. Ее успехи в боях с правительственными силами, по мнению многих, стали одним из факторов, обусловивших начало бомбовой кампании России и сделавших их одной из первых мишеней российских самолетов.
«Вероятнее всего дальнейшие попытки будут сосредоточены на повышении эффективности крупнейших коалиций, координации и сотрудничества между самыми влиятельными и эффективными группировками в Сирии», — считает аналитик Али Бакир (Ali Bakeer).
Опасения, что правительство Асада может пасть, оставив после себя опасный вакуум во власти, заставили союзников поддержать стремление к политическому переходу и помочь повстанцам, однако бомбовая кампания России изменила их планы.

«Саудовская Аравия, Катар и Турция тесно сотрудничают друг с другом на самом высоком уровне. В вопросе Сирии между ними наблюдается практически полное взаимопонимание», — добавил Бакир.
Поддержке со стороны Турции помешали внутренние проблемы, поскольку сейчас она готовится фактически заново провести выборы после того, как перемирие с курдскими группировками прекратилось. Катар и Саудовская Аравия, между тем, несомненно, имеют необходимые средства, связи и политическую волю, чтобы ответить на эскалацию со стороны Москвы.
Саудовская Аравия и Катар уже принимают участие в дорогостоящей и кровавой войне в Йемене, которая может нанести серьезный удар по их военным и финансовым ресурсам. До настоящего момента они соблюдали западные запреты на поставку высокотехнологичного оружия — в том числе ракет, способных сбивать самолеты — опасаясь, что в ходе войны оно может перейти в руки противника и быть использовано против его же создателей.
«Пока остается неясным, сколько средств и влияния эти региональные державы готовы использовать в этом конфликте, — говорит Барнс-Дейси. — Попытается ли Саудовская Аравия решить вопрос радикальным образом, в том числе предоставив повстанцам сложное оружие, в котором им долгое время отказывали?»

«Новый король Саудовской Аравии Салман продемонстрировал желание действовать гораздо жестче и взять решение этой проблемы в свои собственные руки. Если Саудовская Аравия посчитает, что ситуация выходит из-под ее контроля. и что иранцы консолидируют свои позиции в Сирии, ее реакция может оказаться гораздо более сильной».
Однако эти государства вряд ли будут вводить свои войска в Сирию — и не только потому, что многие их ресурсы задействованы в Йемене.
«Военная роль Саудовской Аравии будет заключаться в эскалации, — считает аналитик Хасан Хасан (Hassan Hassan), автор книги «ИГИЛ: внутри армии террора» (Isis: Inside the Army of Terror). – Это не будет прямой угрозой безопасности. В случае с Йеменом люди за многие годы привыкли к гегемонии Саудовской Аравии, в отличие от Сирии, где на первом месте стоит Иран».
«Лучший способ ответить на интервенцию России — еще больше активизировать повстанцев и увеличить объем помощи им, чтобы они могли ответить на эскалацию и создать баланс на местах, — сказал он. — Тогда Россия поймет, что у ее продвижения в Сирии есть границы, и она изменит свой подход. Однако региональная борьба за влияние между Саудовской Аравией и Ираном не оставляет первой практически никакой возможности выйти из игры.
Чиновники Саудовской Аравии особенно обеспокоены тем, что американцы могут отказаться от своей стратегии сдерживания Ирана после подписания в июле соглашения, предусматривающего свертывание иранской ядерной программы в обмен на отмену международных санкций.

«После подписания этого соглашения напряженность начала нарастать, — сказала Джейн Киннинмонт (Jane Kinninmont), старший научный сотрудник международного института Chatham House. — Саудовская Аравия чувствует, что США и все международное сообщество ничего не собираются с этим делать, поэтому ей приходится выйти на передовую борьбы по сдерживанию Ирана».
В этом контексте Эр-Рияд, возможно, испытал некоторое облегчение в связи с интервенцией России, поскольку рост влияния Москвы может несколько снизить влияние Ирана.
«Присутствует ли здесь некоторый компромисс? Чем больше имеет Россия, тем меньше имеет Иран. Полагаю, именно в этом Россия пытается убедить Саудовскую Аравию, чтобы та не воспринимала происходящее исключительно в негативном ключе», — сказал Дэниэл Леви (Daniel Levy), директор программы Ближнего Востока и Северной Африки в Европейском совете по международным отношениям.
Однако в целом, по его словам, риски, возникающие в результате эскалации, выходят за границы Сирии. «Та степень, которой сейчас достигает конфронтация между Тегераном и Эр-Риядом в ряде горячих точек региона, вызывает серьезную тревогу, — утверждает Леви. — Кто сейчас может взять на себя роль посредника в деэскалации?»
«Американцы сейчас находятся не в том положении, чтобы сделать это, как и россияне, а Саудовская Аравия и Иран не готовы общаться друг с другом. Сейчас не осталось практически никого на высших уровнях соответствующих сторон, кто мог бы вести такие переговоры. Это грозит серьезной опасностью».

Add a comment