Деталі

Категорія: Новости Украины и Мира

Опубліковано: 06 вересня 2015

Глава Одесской областной администрации Михеил Саакашвили заявил, что украинское правительство контролируются олигархами. Об этом чиновник сказал в эфире одного из центральных украинских телеканалов.
Саакашвили отметил, что премьер-министр Арсений Яценюк отказался рассмотреть доклад относительно стоимости авиаперелетов и деятельности главы Госавиаслужбы Дениса Антонюка, который был отстранен после скандала, но уже вернулся на пост, сообщает http://fakty.ua/205552-saakashvili-otreagiroval-na-slova-kolomojskogo-v-svoj-adres 

«Из каких интересов выходит Яценюк — Коломойского или десятков миллионов пассажиров Украины? Вчера Яценюк принял решение в пользу Коломойского. Так, как он регулярно принимал решения в пользу Ахметова и других... Контролируют украинское правительство все эти олигархические интересы», — заявил глава Одесской областной администрации.
«Антонюк снова сидит в кабинете. И пока он не сидел в кабинете, ни одного решения эта служба не приняла наперекор Коломойскому», — возмутился он.
Саакашвили заметил, что он четыре месяца боролся с Антонюком, который «полный никто», но который решает, сколько платить за перелеты. «Эти деньги пойдут к Коломойскому в карман, а с кем он потом поделится — это мы можем только подумать», — добавил он.
«Я не могу назвать реформами то, что правительство называет реформами. Я слышал много раз Арсения Яценюка. Он называет реформами, допустим, то, что тарифы повысились. Я не называю это реформами. Я называю это последствием экономического кризиса, последствием того, что происходит в стране», — отметил Саакашвили.
По его словам, реальными конструктивными изменениями в стране можно было бы назвать улучшение работы таможенных органов, борьбу с коррупцией, строительство новых дорог и т. д.
«Вместо этого я говорю о саботаже», — подчеркнул глава Одесчины, добавив, что попытки местной власти по выводу государства из кризиса разбиваются о «центральные властные структуры».
«Сегодня мы представили 16 глав райгосадминистраций Одесской области. Мы их очень тщательно отбирали, там совершенно другие люди. Власти утвердили только 6. Неужели Арсений Яценюк действительно разбирается, почему в Великомихайловском районе назначен господин Слидюк или Турупалов в Ивановском районе?», — посетовал Саакашвили.
Премьер-министр Арсений Яценюк прокомментировал критику в свой адрес со стороны Саакашвили. Общаясь с журналистами, он отметил, что на персональную критику в свой адрес реагировать не собирается.
«Я понимаю всю эмоциональность, я понимаю, как ему трудно. Трудно всем. Мы тут все едины, и поэтому эмоции, необоснованные обвинения играют на руку только тем, кто против реформ, кто против реальных изменений в Украине. Тем более негоже бывшему президенту прибегать к лживым обвинениям. Но я — его первый союзник», — заявил Яценюк.
Вместе с тем, премьер заверил, что ценит позицию Саакашвили по таможне, «но все должно быть в рамках закона, после расследования».
«Я отвечаю за страну, Михаил — за Одессу и область. Сильные люди берут и делают. Мы делаем. Давайте делать вместе! Мы союзники», — сказал Яценюк.
Он добавил, что именно после замечаний одесского губернатора был отстранен от должности зампредседателя Государственной фискальной службы Константин Ликарчук, курирующий таможню. Кроме того, Яценюк заверил, что Кабмин прислушался к мнению Одесской области по поводу строительства автотрассы Одесса — Рени.
«Если строишь хату — сначала думаешь, как она будет выглядеть. Михаил должен срочно подготовить проект строительства трассы», — добавил премьер-министр.
Дальше — больше. Михеил Саакашвили во время своей рабочей поездки в город Измаил (Одесская область), заявил, что из-за «из-за интриг и манипуляций» в Киеве Одесская таможня недополучает ежемесячно 400 миллионов гривен, которые, в свою очередь, недополучает бюджет.
«Что касается таможни — я буду говорить языком фактов. Из-за интриг и манипуляций в Киеве казна недополучает от Одесской таможни 400 миллионов гривен в месяц, 2 месяца — это уже 800 миллионов. За эти деньги можно почти полностью закончить дорогу Одесса-Рени, которая очень важна для Украины и для Одесчины», — заявил Саакашвили.
Он также отметил, что после Майдана препятствия для ведения предпринимательской деятельности не уменьшились, за год работы «этого правительства» ущерб, причиненный госпредприятиями украинцам, исчисляется более чем 100 миллиардов гривен.
Саакашвили пояснил, что на самом деле госпредприятия реально приносят доход, но «приносят доход олигархам». «Поскольку они приносят ущерб, его вынуждены покрывать простые украинцы — финансировать из своего кармана пенсионеры, бюджетники, учителя, медики... Это реальные доказательства того, как олигархи влияют на перераспределение денег на госпредприятиях, а также — на правительство и внутри правительства», — заявил глава областной администрации.
Он акцентировал, что руководству Кабмина следует не оскорблять (имея ввиду высказывания премьер-министра Арсения Яценюка о руководстве Одесской администрации), а лучше заняться реальной работой или не мешать тем, кто хочет что-то сделать.
Отвечая на вопрос о том, комфортно ли главе областной администрации работать с украинским правительством, Саакашвили сказал: «Есть разные люди в правительстве. Есть люди, которые понимают, что жить так, как сегодня — нельзя», — отметил Саакашвили, добавив, что «гордиться и кичиться сейчас особо нечем».
По его словам, в настоящему времени падение украинской экономики является катастрофическим и составляет, по словам одесского губернатора, «минус 15 процентов». Это не может не отражаться и на уровне жизни украинцев, который падает ежедневно.
«Ну, на заседании правительства я видел обсуждение рейтингов регионов: 20 процентов, 30 процентов, 68 процентов... Мне это не понятно было. Я долго слушал и, честно говоря, я не считаю себя полным дебилом, но я не понял, о чем речь. И вряд ли народ понял», — заявил Михаил Саакашвили.
Прокомментировал Саакашвили информацию о своем возможном назначении премьером.
«Это все спекуляции и политические интриги», — заявил чиновник. Он также подчеркнул, что пока не планирует принимать участие в осенних местных выборах. «У меня пока нет на этот счет никаких конкретных планов. Думаю, определюсь в течение нескольких недель», — сказал глава Одесчины.
Вместе с тем, в интервью Пятому каналу он заметил: «Чтобы занимать такую ответственную должность человек должен разбираться во всех аспектах финансового пространства государства. Естественно, наличие таких качеств, как честность и порядочность, должны присутствовать в первую очередь».
По его мнению, на подходящего кандидата в премьеры годится человек, который не связан с олигархическими кругами и на его деятельность не будут влиять представители теневого бизнеса, владельцы крупных компаний и прочие личности, замешанные с не чистыми заработками.
«Возможно, кто-то подумает, что я хвастаюсь, но все эти черты присущи мне. Но я уверен, что есть более подходяще кандидатуры, которые лучше смогли бы выполнять все те требования и обязательства, которые возлагаются на главу Кабмина», — сказал экс-президент Грузии.
Словом, нешуточная заочная перепалка достигла, казалось бы, своего апогея. Между тем, на сайте президента Украины была зарегистрирована электронная петиция (№ 22/002010-еп) с требованием назначить Саакашвили премьер-министром Украины. Согласно действующему законодательству, необходимо собрать под ней 25 тысяч подписей за 90 дней. В тексте обращения, в частности, говорится: «Пусть человек проведет, наконец, в Украине реформы. Хватит терпеть коррупцию и затягивания реформ!».
Следует отметить, что разговоры о кандидатуре Саакашвили на пост премьер-министра возникают уже не впервые, но до каких-либо официальных заявлений ни от представителей правительства, ни от главы Одесской областной администрации не поступало.
Тем не менее, последние события заставили «засветиться» не только высокопоставленных украинских чиновников, а и тех, кого одесский губернатор отнес к олигархату.
Экс-руководитель Днепропетровской области и бизнесмен Игорь Коломойский назвал Саакашвили наркоманом и собакой без намордника. Так он ответил на заявления главы Одесчины о том, что правительство Украины контролируют богачи.
Коломойский рассказал, что собаку, которая кого-то кусает, наказывают. Наказанию подлежат и ее хозяева. Животных усыпляют, а в случае с Саакашвили, по словам Коломойского, его следует отправить «наложенным платежом в Грузию, чтобы собака ответила за покусанных там людей. Что касается хозяина, мы понимаем, кто он».
«Я считаю, нет смысла спрашивать с грязного сопливого наркомана до тех пор, пока он не пройдет курсы реабилитации от наркозависимости. Моя линия поведения — встречаться с ним в судах, отстаивать свою честь и достоинство там, получать материальную компенсацию. Саакашвили заявлял, что у него зарплата двести тысяч долларов — пусть с нее платит», — заявил Коломойский.
Саакашвили не остался в долгу и ответил бизнесмену.
«Украинский олигархат, точно так же, как Путин, мешает становлению украинского государства и является главной питательной средой политической коррупции», — написал Саакашвили в Facebook и уточнил: «Олигарх предлагает усыпить меня как собаку. После неудачных попыток подкупить или дискредитировать перешли на последний сценарий, известный олигархату — прямые угрозы. Я думаю, народ Украины скоро укажет этим зажравшимся пережиткам из бандитских десятилетий на их место».
Сегодня вечером Михеил Саакашвили добавил на своей странице в Facebook: «Я не считаю случайностью то, что после моей критики премьер-министра, больней всего отреагировал главный олигарх и истерические нападки начались именно со стороны некоторых олигархических средств массовой информации. Олигархи зарабатывают деньги за счёт слабости государства и все будут делать для того, чтобы государство продолжало оставаться слабым. Если правительство действительно хочет сильной Украины, оно должно публично отмежевываться от олигархов и сменить наблюдательные советы и директоров госпредприятий, назначенных разными олигархами. Пока что, все делается с точностью наоборот. После снятия директора Илличевского порта Крука, я узнал, что на конкурс нового начальника в заключительный тур, снова вышел Крук».

Александр ЛЕВИТ

Фото okolokremlya.ru 

Деталі

Категорія: Новости Украины и Мира

Опубліковано: 04 вересня 2015

В эфире одного из украинских телеканалов глава Одесской областной госадминистрации, экс-президент Грузии Михэил Саакашвили заявил, что украинское правительство контролируют олигархи. В частности он отметил, что премьер-министр Арсений Яценюк отказался рассмотреть доклад относительно стоимости авиаперелетов и деятельности главы Госавиаслужбы Дениса Антонюка, который был отстранен после скандала, но уже вернулся на пост, сообщает http://news-front.info/2015/09/04/saakashvili-yacenyuk-dejstvuet-v-interesax-kolomojskogo-i-drugix-oligarxov/

 «Из каких интересов выходит Яценюк – Коломойского или десятков миллионов пассажиров Украины?», — заявил глава Одесской ОГА. При этом Саакашвили категорически отрезал на вопрос о готовность занять кресло Яценюка: «Я не собираюсь становиться премьер-министром Украины. Но я хочу, чтобы премьер-министр действовал в интересах народа Украины, а не Коломойского, а не Ахметова, а не кого-то другого». «Мы говорим о системе, которая глубоко укоренилась «, — подчеркнул Саакашвили и в качестве примера «порядочного министра» привел Айвара Абромавичуса, который уже больше месяца не может уволить руководителей двух госпредприятий, они «даже не отвечают на письма министра». «Эти предприятия в прошлом году нанесли Украине ущерб в 110 миллиардов гривен», — сообщил Саакашвили.

Фото world.fedpress.ru 

Деталі

Категорія: Новости Украины и Мира

Опубліковано: 01 вересня 2015

Непонимание оценок Саакашвили - это незнание его политической биографии. Саакашвили - реформатор, это факт. Но он - ни одной минуты не демократ.

Возможно, многие поклонники бывшего грузинского президента и действующего губернатора Одесской области были удивлены жесткой реакцией Михаила Саакашвили на вчерашние события у парламента Украины. Ведь он - признанный демократ и патриот. Почему же не замечает, что украинская власть навязывает народу унизительные изменения в Конституции? Почему не хочет понять логики тех, кто защищает украинский суверенитет?

Непонимание оценок Саакашвили - это незнание его политической биографии. Саакашвили - реформатор, это факт. Но он - ни одной минуты не демократ. Когда Саакашвили пришел к власти в Грузии, он не стал договариваться с "олигархами". Он стал арестовывать их - без всяких реальных обвинений - и выпускать только после того, как они платили огромные деньги в государственный бюджет. Этой участи не избежали даже родственники бывшего президента Эдуарда Шеварднадзе - несмотря на огромный авторитет этого политика на Западе.

Саакашвили объединил все серьезные политические партии в одну, которую полностью контролировал. Саакашвили полностью подчинили себе правительство страны. Оппозиционным активистам - даже когда они стали формироваться из рядов его бывших соратников и сторонников - он не давал ни единого шанса. Можете освежить в памяти кадры разгона антиправительственных демонстраций в Тбилиси - если забыли. Выступления бывших чиновников против президента нередко оканчивались в тюремных камерах. СМИ тоже были поставлены под жесткий контроль - в зените правления Саакашвили влиятельных оппозиционных телеканалов в стране просто не было.

Столь же жестко Саакашвили действовал и в регионах. Да, он не мог повлиять на оккупированные Россией Абхазию и Южную Осетию. Но в Аджарии, режиму которой Россия не могла - или не захотела - помочь - он устроил самую настоящую революцию и выгнал из республики клан ее многолетнего правителя Абашидзе. Клан, который пользовался, между прочим, огромной поддержкой населения Аджарии. Ну и что с того? Население после бегства правителя изменило свое мнение, а Батуми из захудалого провинциального городка стал превращаться в черноморский курорт.

Да и еще. При этом он не ссорился с Соединенными Штатами. Никогда. Никогда. Он же не идиот - противостоять США и России одновременно. В маленькой Грузии!

Наверное, вы думаете, что я люблю Саакашвили? Не в этом дело. Я вообще автократов недолюбливаю. И я не хочу жить в стране, где все телеканалы дружно хвалят президента. Я уже жил в такой. Но я хочу рассказать, что сделал бы Саакашвили, если бы он был президентом Украины. Может быть, вам это понравится?

Он пересажал бы всех "олигархов" и заставил бы их отдать часть состояния. Он бы руководил правительством в "ручном режиме" и менял бы премьеров раз в полгода, причем премьерами были бы ребята до 35. Он бы начал реформы и рекламировал бы их каждый божий день. Но это были бы реформы про удочку, которую он предлагал бы гражданам - а всем ли нужна удочка? Он бы отобрал "Интер" у Левочкина, "1+1" у Коломойского, Пятый у Порошенко - все это были бы каналы президентской вертикали, из независимых осталось бы только "Эспресо", в подвале которого от Саакашвили прятался бы Мустафа Найем - ему некуда было бы больше идти. Савик Шустер стал бы любимым ведущим Саакашвили. Евгений Киселев - самым любимым и самым объективным. "Солидарность", УДАР и Народный фронт Саакашвили объединил бы в Единое национальное движение и возглавил. "Свободу", "Правый сектор", Радикальную партию он бы распустил. "Батькивщину" бы оставил. Лидеров распущенных партий обвинил бы в коррупции и работе на врага и посадил бы. Тимошенко бы не тронул, но начал бы уголовные дела против ее родственников и друзей, так что она была бы занята судебными, а не политическими процессами. "Самопомощь" исчезла бы сама после того, как мэром Львова стал бы 27-летний парень с гарвардским образованием. Лидеры "Оппозиционного блока" давно все уже разъехались бы по виллам в Европе и квартирам в Москве. Все это продержалось бы лет 10 и рухнуло бы после того, как единственный оставленный Саакашвили для финансирования его прожектов "олигарх" решил бы возглавить оппозицию и помириться с Россией. С примирением все равно ничего бы не получилось...

А Саакашвили уехал бы в Беларусь.

ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ

Источник:  http://ru.espreso.tv/article/2015/09/01/saakashvyly_kak_predchuvstvye

Фото sharij.net

Деталі

Категорія: Новости Украины и Мира

Опубліковано: 01 вересня 2015

«Вы только разжигаете страсти»

На днях в Общественной палате Российской Федерации в рамках круглого стола «Гармонизация межэтнических и межрелигиозных отношений на Северном Кавказе» прошла презентация доклада «Северный Кавказ: русский фактор». Его подготовила группа экспертов-евразийцев под общей редакцией директора Центра геополитических экспертиз, члена ОП Валерия Коровина, сообщает http://rusplt.ru/views/views_14.html 

Подзаголовок работы информирует, что ее главными темами являются «проблемы миграции, идентичность, восстановление этнического баланса, модернизация и вопросы развития Северного Кавказа, права народов и пути решения проблемы оттока русского населения из северокавказских республик». К сожалению, как и прогнозировала пару месяцев назад «Русская планета», блин, пекшийся несколько лет (работа готовилась и редактировалась достаточно долго), получился комом. Многие положения доклада, продиктованные незнанием реальной ситуации и непониманием специфики региона, вызвали резко негативную реакцию. Причем не только самих кавказцев, но и таких правопатриотических общественных деятелей, как, например, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Как отмечалось в анонсе мероприятия, «актуальность тематики дискуссии, по мнению организаторов (профильной комиссии ОП. — РП), обусловлена растущей напряженностью в регионе». Фраза сразу вызывает недоумение, поскольку — и это было озвучено в некоторых докладах — на протяжении последних лет ситуация на Северном Кавказе имеет стойкую тенденцию к улучшению. Но хотя кого-то такое положение и не устраивает, неуместный алармизм докладчиков объясняется, по всей видимости, не злой волей, а всего лишь незнанием пресловутой «матчасти».

Принципиальное положение доклада — констатация, что «ведущим фактором укрепления единства России, интегрированности в ее составе Северного Кавказа является русский народ». Но если важность «русского фактора» в регионе очевидна, то рассуждения о том, что «миссия России на Кавказе сорвана», «существующие тенденции заставляют говорить о том, что российская государственность стоит на грани потери и самого Северного Кавказа», а «отток русского населения из региона, полное отсутствие государственной стратегии поведения России на Кавказе, все большая утрата военного, административного и культурного влияния в регионе приводят к неутешительным прогнозам», представляются явно преувеличенными.

Ситуацию в СКФО никак не назовешь идеальной, но угроза потери региона за последние годы отодвинулась в область теорий, тогда как влияние федерального центра тут значительно укрепилось. Это очевидно всякому, кто следит за развитием событий если не «в поле», то хотя бы не из московской башни из слоновой кости.

Авторы доклада связывают перечисленные ими мифические (на сегодняшний день) угрозы с оттоком из региона русского населения, доля которого со времен распада СССР сократилась с 26% до 19% (сейчас это 2,7 млн из 9,1 млн жителей СКФО). При этом высказывается ряд, мягко говоря, спорных, а пожалуй, и откровенно провокационных тезисов.

«В остальных республиках российского Кавказа процесс дерусификации продолжается до сих пор, в то время как в Чечне и Ингушетии он к 1999 году практически завершился, — утверждается в документе. — Это значит, что в случае непринятия неотложных мер "выравнивание" ситуации в СКФО по чеченской планке является лишь вопросом времени». Однако массовый выезд из Чечни и Ингушетии русского и русскоязычного населения был обусловлен первой и второй чеченскими войнами. Проводить параллели между периодом многолетних боевых действий и нынешней ситуацией в КБР, КЧР, Северной Осетии и даже Дагестане, где криминогенная ситуация остается достаточно сложной, явно неправомерно.

Столь же притянуто за уши и утверждение, что административное устройство РФ, а именно наличие национальных республик является одним из факторов, якобы «способствующих отчуждению Северного Кавказа от России в результате постепенного превращения местных административных образований в подобия национальных государств». Подобные оценки — перебор даже для начала — середины 1990-х годов, не говоря уже о нынешних временах. Выводы, что «конечным и наиболее пагубным следствием моноэтнизации данных субъектов является усиление центробежных сил, то есть тенденций на выделение соответствующих территорий из состава РФ под лозунгами создания независимых национальных государств», тем более не соответствуют реальности. Сепаратизм на Кавказе — пройденный этап, и говорить о возрождении подобных тенденций сейчас нет никаких оснований.

Разбирая причины оттока русского населения с Северного Кавказа, авторы доклада ставят на первое место «геноцид русского населения». Произвольное использование этого юридического термина, не отражавшего реальную ситуацию даже в начале 1990-х, жестко раскритиковал уже упоминавшийся Константин Затулин. «Осторожней с этим термином, если вы хотите сохранить эти народы в составе России!» — предупредил он.

Кстати, в прилагаемой к докладу внушительной таблице под названием «Факты притеснений русских в республиках СКФО и Адыгее за период 1991–2010 гг.» упоминается в том числе и такой эпизод: в 2010 году «в дагестанском городе Кизляр по невнимательности врачей и неправильно оказанной помощи при переломе пятилетнему русскому мальчику ампутировали правую руку». Это, безусловно, трагедия, но уместно ли иллюстрировать «геноцид русских» примером непрофессионализма, характерного, увы, и для вполне «русских» субъектов РФ?...

Среди других объяснений выезда русских перечисляются подъем этнического самосознания, экономические причины и активизация политического ислама. Эти негативные моменты, за исключением первого, имеют место, однако главным из них на сегодняшний день, безусловно, является экономика. «Подъем этнического самосознания», под которым авторы понимают «формирование негативного отношения к русскому фактору в жизни кавказских этносов», «внедрение идеи "нашей земли" в противовес идее принадлежности к единой российской государственности» и т.д., сыграв отрицательную роль в 1990-е, доказал свою несостоятельность и принял ныне относительно цивилизованные формы.

В докладе говорится, что на Северном Кавказе якобы идет «объективный процесс целенаправленного вытеснения русских из занимаемых ими социальных ниш», а давление на русское население в ряде сфер «носит характер прямого нарушения их прав ...в широком диапазоне — от убийств и грабежей, широко практиковавшихся особенно в периоды боевых действий, до искусственного создания бюрократических препон при попытке русских открыть свое дело или расширить производство, устроиться на работу, получить социальные гарантии, купить или даже хотя бы сохранить за собой имеющуюся жилплощадь».

Но если в 1990-е это отчасти действительно имело место, хотя и далеко не везде, то распространять прежние практики на текущую ситуацию по меньшей мере безответственно. Впрочем, поскольку в докладе обильно приводятся устаревшие данные, в том числе десяти- и даже пятнадцатилетней давности, это, наверное, не должно удивлять. Как и забавные утверждения о том, что мотивы движения Российской империи в Закавказье якобы «были всецело идеалистическими, связанными с выполнением миротворческих функций и защитой угнетаемых, а именно — спасением Грузии, сохранением грузинской территориальной целостности и православной идентичности». Хотя грузинам, наверное, будет приятно это прочитать.

«Русские на Северном Кавказе должны выполнять роль арбитров в межэтнических столкновениях», — констатируется в представленном в ОП документе. «Доклад проникнут враждебностью к Кавказу как таковому, что исключает роль русских как арбитров», — возразил на это уроженец Сочи Константин Затулин. По его мнению, авторы документа «считают, что все кавказские народы, как китайцы, на одно лицо». «Коровинцы» смотрят на Кавказ, как на «территорию зла», а это большая ошибка.

«Пожалуйста, разбирайтесь в лицах на Кавказе!» — призвал Затулин, имея в виду «цветущую сложность» региона. Критикуя работу команды Коровина за поверхностность, директор Института стран СНГ привел убийственный пример, рассказав, как в 1994 году его добрый знакомый, проживший всю жизнь на Кавказе и погибший в первую чеченскую войну, рассуждая о Джохаре Дудаеве, отметил: «Это величина! Он ведь из рода тейпов!» (бессмысленное выражение. — РП). Примерно с таким же знанием дела написан и данный доклад, констатировал Затулин.

Процитировав утверждение «коровинцев», что «в определенной ситуации Северный Кавказ рискует превратиться уже в плацдарм наступления западного геополитического полюса, и в том числе и турецкого влияния на традиционные русские территории», Затулин напомнил, что турецкий и западный геополитические проекты принципиально различны. Комментируя утверждения, что «полноценное государственное управление на территории Чеченской Республики, ее прочная интеграция в систему территориально-административных отношений РФ возможна лишь при признании за русскими как государствообразующим народом главенствующей роли в ведущих политических и экономических процессах на территории Северного Кавказа», политолог указал, что «государствообразующая роль русского народа не может быть утверждена каким-то декретом — это не достигается подобного рода заявлениями и декларациями».

По мнению председателя Российского конгресса народов Кавказа Алия Тоторкулова, в докладе присутствует «полуправда и явная ложь, и есть уничижительное отношение к Кавказу и кавказцам, есть имперское мышление». «Давайте вернемся к началу, к тому, как Российская империя появилась на Кавказе, — предложил он. — Давайте говорить открыто — это было расширение империи, выход к морям, стремление дойти до Константинополя и попутно объяснение, что "братьям христианам хотим помочь"». Оправдывать естественное расширение империи идеалистическими мотивами — значит противоречить исторической правде, считает Тоторкулов.

Он резко раскритиковал и базовую идею команды Коровина, сводящуюся к ликвидации национальных республик. «Для чего? — задался вопросом глава РКНК. — Таким образом вы только разжигаете страсти. Каждый народ имеет право на национальное самоопределение. Мы в рамках РФ хотим сохранить свои автономии и автономные республики, и вашими теоретическими выкладками здесь ничего изменить нельзя (бесплодное теоретизирование «коровинских» раскритиковал и Затулин. — РП). Если вы хотите настроить многомиллионный Кавказ против, то можете продолжать в том же духе. Почему, живя в рамках РФ, имея свои республики, нельзя жить дружно, а надо нивелировать все? Как мы будем сохранять свою самобытность, идентичность, язык, культуру, если вы нас лишите всех институтов?»

«Надо, чтобы всем было комфортно в РФ, все одинаково были защищены, у всех были одинаковые права и обязанности, — заключил Алий Тоторкулов. — Вы, русские, будучи в абсолютном большинстве, виновны в том, что нам всем плохо. Если бы нас, карачаевцев, было абсолютное большинство, то вы могли бы нам сказать, почему мы живем так плохо. Кавказ нужно держать не наличием там большого количества русского населения, а притягательностью самой России, условиями жизни и быта всех народов России».

Валерий Коровин пообещал учесть критические замечания в следующей редакции доклада. Однако, поскольку они принципиально противоречат установкам «докладчиков», сделать это попросту невозможно. Евразийцы настаивают на «сохранении всех идентичностей, выстраивании культурного и бытового самоуправления народов и этносов Северного Кавказа с одновременным изъятием политической субъектности —искусственно созданных в советское время республик». Мнение северокавказцев по этой проблематике высказал Алий Тоторкулов, и, надо сказать, сделал это в весьма и весьма мягкой форме. Дальнейшее педалирование идеи о ликвидации национальных республик приведет отнюдь не к «сохранению региона в составе российского государства-империи», о чем говорят «коровинские», а к прямо противоположному результату. Тем более что она прямо касается не только Северного Кавказа, но и, например, Татарстана, где тоже вряд ли будет воспринята положительно.

Но, несмотря на то, что все это детально разъяснялось соавторам доклада в ходе их поездок в СКФО, они продолжают настаивать на своих как минимум взрывоопасных предложениях. И вот это уже выглядит подозрительно.

Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба